«МКТ-Анализ функциональной полноты»

     Программа «МКТ-Анализ функциональной полноты» предназначена для анализа сложных систем (технических, биологических, медицинских, экономических, информационных) по критерию функциональной полноты, позволяющему из множества систем количественно определить такую, которая в большей мере отвечает заданным критериям выбора или требованиям потребителя.

     ООО «Медицинские Компьютерные Технологии» как независимый вендор программного обеспечения – ISV прошло тестирование и получило сертификат «Compatible with Windows 7» («Совместимо с Windows 7») о соответствии своего приложения «МКТ-Анализ функциональной полноты» операционной системе Windows 7.

     Наличие сертификата «Compatible with Windows 7» подтверждает – приложение выполнено именно под эту данную операционную систему и будет работать на ней наиболее эффективно, надёжно и безопасно.

     Создание сертифицированного приложения позволяет использовать инновационные технологии в своих продуктах, повышая их функциональность, удобство использования, качество реализации.

Введение в проблемную область

     Вам необходимо подобрать систему, наиболее подходящую для деятельности Вашей организации. Как выбрать систему, если представлено множество наименований, описаний, возможностей и преимуществ? Как найти подходящую систему для решения Ваших задач из многообразия систем, представленных на рынке?

     В чем разница? Все системы делают практически одно и то же – обеспечивают управление электронными потоками информации на основании утвержденных документов. Документооборот – достаточно формализованная сфера и все решения по его автоматизации должны быть очень похожи друг на друга.

     При проведении исследований в любой предметной области и выборе системы, наиболее полно отвечающей требованиям потребителя, необходимо сравнение различных объектов или систем (технических, биологических, медицинских, экономических, информационных) между собой или определение их соответствия критериям, которые заданы потребителем.

Проблема выбора медицинской информационной системы

     Рынок программных продуктов весьма разнообразен – есть дорогие системы и решения "эконом-класса", есть узкоориентированные и узкоспециализированные системы, есть и конструкторы, позволяющие реализовать пожелания пользователей собственными силами. Все это рыночное разнообразие проистекает от того, что одни и те же функциональные требования реализуются по-разному.

     Обилие предложений на рынке программного обеспечения медицинских информационных систем (МИС) порождает проблему выбора.

     Для выбора системы, наиболее полно отвечающей требованиям потребителя необходимо сравнивать её на соответствие определённым критериям (функциям).

     Причиной неудачи чаще всего является не столько качество программного решения, сколько его неверный выбор и ошибки, допущенные при выборе из-за отсутствия грамотно сформулированных требований к системе.

     Для полноценного анализа МИС только качественной оценки недостаточно. Этот анализ должен иметь количественный характер, для этого выбираются определенные требования (критерии), которым МИС должна соответствовать. Наиболее важной характеристикой при этом является функциональная полнота системы.

     В связи с отсутствием объективных критериев и общепринятых методик оценки качества МИС и их соответствия реальным потребностям медицинской организации возникает риск приобретения «не той» системы: слишком слабой или, напротив, избыточной для решения конкретных задач.

Инструментально-методический аппарат

     Функциональная полнота системы – наиболее важный критерий при выборе МИС. Обеспечить выполнение функций управления документооборотом, хотя и является главной задачей рассматриваемых систем, однако дополнительные возможности, не предусмотренные «официальным» документооборотом, существенно расширяют возможности МИС, повышая ее функциональность и удобство использования.

     Для выбора оптимальной системы предложено использовать метод сравнительного анализа систем по критерию функциональной полноты на основе таких областей математического знания, как теория множеств, комбинаторика, матричный анализ, математическая логика, теория графов и конечных алгебраических систем, составляющих основу «дискретной математики», носящей комплексный характер и способствующей формированию научного мировоззрения, инженерного мышления, знаний и умений, необходимых для объяснения принципов построения конкретных процессов управления.

     Разработанный алгоритм сравнения является расширением алгоритма оптимального выбора программных средств по критерию функциональной полноты (Хубаев, Г.Н. Сравнение сложных программных систем по критерию функциональной полноты // Программные продукты и системы (Soft-ware&Systems). –1998. - № 2 –с. 6-9.), разработан-ного профессором Г.Н.Хубаевым и позволяет:

сгруппировать сведения (особенности, функции) о рассматриваемых системах;
наиболее значимым функциям или группам функций присвоить веса значимости;
проводить сравнение и количественный анализ рассматриваемых систем;
построить графы подобия, поглощения и превосходства рассматриваемых систем и варьируя пороговыми значениями, сделать заключение о группах схожих автоматизированных систем;
выделить схожие системы и определить систему, превосходящую остальные;
определить степень поглощения каждой из систем;
проранжировать рассматриваемые системы по критерию функциональной полноты;
сформировать требования, предъявляемые потребителем к системе;
оценить и выбрать системы, которые максимально соответствуют предъявленным потребителем требованиям;
обеспечить выбор системы, полно отвечающей требованиям, предъявляемым потребителем;
определить оптимальное значение порога, обеспечивающего выбор системы, наиболее полно отвечающей выставленным к ней требованиям.

     Программа для ЭВМ «МКТ-Анализ функциональной полноты» предназначена для анализа сложных систем по критерию функциональной полноты, позволяющему из множества систем определить такую систему, которая в большей мере отвечает заданным критериям выбора или требованиям потребителя.

     Программа «МКТ-Анализ функциональной полноты» реализует описанный алгоритм и позволяет производить сравнение десятков систем, включающих сотни разнообразных функций. Функции могут быть объединены в функциональные группы. Сравнение можно производить как по отдельной функциональной группе (или их выбранной совокупности), так и по всем функциям одновременно.

     Построенные графы дают возможность выделить группы схожих систем, которые отличаются своими свойствами.

     Программа позволяет на количественном уровне сопоставить между собой сравниваемые системы и оценить соответствие их требованиям потребителя, а также ответить на вопрос, чем и на сколько предлагаемая система превосходит аналогичные.

     Для интерпретации графов подобия, превосходства и поглощения необходимо производить попарные сравнения между рассматриваемыми системами. В каждой паре сравниваемых систем одна система определяется как выбранная, другая – сравниваемая.

Интерпретация графа подобия G

     Граф подобия показывает, как и на сколько выбранная система совпадает (подобна) со сравниваемой.

     Значение порога определяет количество одноименных функций, присутствующих в выбранной и сравниваемой системах.

     «Ребро» (появление линии между двумя системами) показывает связь с отображением значения порога, при котором выбранная и сравниваемая системы подобны (совпадают по количеству одинаковых функций).

Интерпретация графа превосходства P

     Граф превосходства показывает, как и на сколько выбранная и сравниваемая системы превосходят друг друга.

     Значение порога определяет количество функций, присутствующих в выбранной системе и отсутствующих в сравниваемой.

     «Ребро» (появление линии между двумя системами) показывает наличие связи с отображением количества функций, присутствующих в сравниваемой системе и отсутствующих в выбранной.

     «Штрих» отражает наличие превосходства с отображением количества функций, присутствующих в выбранной системе и отсутствующих в сравниваемой.

Интерпретация графа поглощения H

     Граф поглощения показывает, сколько общих функций одновременно входят в обе системы.

     Значение порога определяет количество функций, присутствующих в сравниваемых системах.

     «Ребро» (появление линии между двумя системами) показывает наличие связи с отображением количества общих функций, присутствующих в сравниваемых системах.

     «Штрих» отражает наличие поглощения с отображением количества функций, поглощённых выбранной системой у сравниваемой.

     С помощью программы «МКТ-Анализ функциональной полноты» проведена сравнительная оценка (Калиниченко, Д.В. Инструментальное обеспечение интегрированной системы анализа потребления лекарственных средств: разработка и исследование: дис. канд. экон. наук. – Ростов-на-Дону: Ростовский гос. экон. ун-т «РИНХ», 2009. – 228 с.) разработанной ООО «МедКомТех» системы «МКТ-Льготные рецепты» и существующих на рынке систем учёта и анализа потребления льготных лекарственных препаратов по критерию функциональной полноты.

     Содержательный анализ предметной области позволил выявить 338 функций, систематизированных в 17 функциональных групп.

     Проведённый анализ показал, что разработанная трехуровневая автоматизированная интегрированная система отвечает типовым требованиям к таким системам с учетом требований проведения фармакоэкономического анализа и превосходит по функциональной полноте все сравниваемые системы и требования к ним.

[Назад] [Главная]